Testy na aplikację
Zgodnie z przepisami regulującymi nabór na aplikacje prawnicze (adwokacką, notarialną i radcowską) od wyniku egzaminu ustalonego w drodze decyzji komisji egzaminacyjnej osoba zdająca ma prawo odwołać się do ministra sprawiedliwości. Negatywną decyzję ministra można zaś zaskarżyć do sądu administracyjnego.
Po zeszłorocznych egzaminach, które wypadły tragicznie (dostało się kilkanaście procent zdających), do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęło 800 odwołań, z których uwzględnione zostało tylko jedno. Kandydaci złożyli ok. 100 skarg do WSA, głównie kwestionując prawidłowość niektórych pytań z testu. Prawie 30 zostało już rozpatrzonych. Jednak co do żadnego pytania nie zapadł jeszcze prawomocny wyrok, ponieważ orzeczenia WSA są różne i ministerstwo wnosi kasację do NSA.
W ubiegłym roku niektórym zabrakło tylko jednego punktu do 190 pkt wymaganych, aby dostać się na aplikację. W skardze do WSA podważali sporne pytania. Twierdzili, że testy na aplikacje dają możliwość wyboru odpowiedzi, która zdaniem przeprowadzającego egzamin MS jest błędna, ale zdaniem doktryny prawa może być uznana za właściwą. Argumentowano też, że na inne pytania poprawne mogą być jednocześnie dwie podane odpowiedzi.
WSA przychylił się do argumentacji kandydata na aplikanta. Sąd orzekł, że testy na aplikacje dawały sposobność udzielenia różnych odpowiedzi, i obie mogą być prawidłowe. Zdaniem sądu za stanowiskiem MS, które znalazło swoje odzwierciedlenie w kluczu odpowiedzi, nie przemawiają wprost przepisy, wynika ono bowiem z orzecznictwa. Pytania muszą być układane tak, aby kandydat mógł na nie odpowiedzieć na podstawie przepisów, a nie interpretacji czy główkowania.
Zobacz również: